ช่วยวินิจฉัยโจทย์ปัญหา 4 ข้อให้หน่อยครับ

ข้อ 1. นาย ก บิดาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของเด็กชาย ข ยื่นฟ้องนาย ค เรียกค่าขาดไร้อุปการะและค่าปลงศพที่ทำให้เด็กชาย ข ถึงแก่ความตาย ต่อมานาง ง มารดาของเด็กชาย ข ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 57 (1) ศาลอนุญาต นาย ค ยื่นคำให้การว่า นาย ก เป็นบิดาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายจึงไม่มีอำนาจฟ้อง ถือว่าไม่มีฟ้องเดิมของโจทก์อยู่ นาง ง จึงไม่มีอำนาจร้องขอเข้าเป็นโจทก์ คำสั่งศาลที่อนุญาตให้นาง ง เข้าเป็นโจทก็จึงไม่ชอบ ให้วินิจฉัยว่า ข้อกล่าวอ้างของนาย ค ฟังขึ้นหรือไม่ เพราะเหตุใด



ข้อ 2. นายแดงมีภูมิลำเนาอยู่จังหวัดสงขลา เป็นเจ้าของที่ดินโฉนดเลขที่ 12345 ได้ฟ้องขับไล่นายดำที่มีภูมิลำเนาอยู่ที่จังหวัดสงขลาให้ออกจากที่ดินพิพาทดังกล่าวที่ตั้งอยู่ที่จังหวัดสตูล โดยนายแดงอ้างว่านายดำผิดสัญญาเช่าและนายแดงได้บอกเลิกสัญญาแล้ว พร้อมทั้งขอให้นายดำชำระค่าเช่าที่ค้างและชดใช้ค่าเสียหาย นายดำยื่นคำให้การต่อสู้ว่านายแดงไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทจึงไม่มีอำนาจฟ้อง โดยไม่ได้ต่อสู้เรื่องกรรมสิทธิ์ในที่ดินว่าเป็นของตนเองหรือผู้ใด

ระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น นายเขียวได้ยื่นคำร้องสอดขอเข้ามาในคดีโดยอ้างว่าตนเป็นผู้ครอบครองที่ดินโฉนดเลขที่ 12345 บางส่วน โดยความสงบและโดยเปิดเผยด้วยเจตนาเป็นเจ้าของติดต่อกันมาเป็นเวลา 20 ปี จึงได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินโดยการครอบครองปรปักษ์ ขอให้ศาลพิพากษาว่าผู้ร้องสอดเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทในส่วนที่ตนครอบครอง

ให้วินิจฉัยว่า

1) นายแดงสามารถยื่นฟ้องนายดำยังศาลใดได้บ้าง เพราะเหตุใด (10 คะแนน)

2) นายเขียวมีสิทธิยื่นคำร้องสอดขอเข้ามาเป็นคู่ความในคดีนี้ได้หรือไม่ เพราะเหตุใด (10 คะแนน)





ข้อ 3. พนักงานเดินหมายได้นำหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องไปส่งให้จำเลยทั้งสามตามภูมิลำเนาในคำฟ้องแล้ว ไม่พบจำเลยทั้งสาม บ้านปิดประตูใส่กุญแจ ไม่มีผู้ใดทราบว่าคนในบ้านออกไปที่ใด จึงส่งไม่ได้ ทนายโจทก์ยื่นคำแถลงขอให้ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้จำเลยทั้งสาม ณ ภูมิลำเนาตามฟ้องอีกครั้ง หากส่งไม่ได้ขอให้ปิดหมายและสำเนาคำฟ้อง โดยโจทก์แนบหนังสือรับรองการจดทะเบียนประกอบข้ออ้าง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งในวันเดียวกันว่า "ให้โจทก์ยืนยันหลักฐานภูมิลำเนาของจำเลยทั้งสามใหม่ภายใน 15 วัน การส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้รอไว้ก่อน" ทนายโจทก์ลงลายมือชื่อในคำแถลงซึ่งมีหมายเหตุไว้ด้วยว่า “ข้าพเจ้ารอฟังคำสั่งอยู่ถ้าไม่รอถือว่าทราบแล้ว” เมื่อครบ 15 วัน ทนายโจทก์มิได้ยื่นหลักฐานยืนยันภูมิลำเนาของจำเลยทั้งสามใหม่

ให้วินิจฉัยว่า ศาลชั้นต้นจะดำเนินกระบวนพิจารณาในคดีนี้ต่อไปอย่างไร





ข้อ 4. โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยโอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ จำเลยได้รับหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องโดยวิธีปกติเมื่อวันที่ 2 กันยายน 2566 เมื่อครบกำหนดระยะเวลายื่นคำให้การ จำเลยมิได้ยื่นคำให้การ โจทก์ยื่นคำขอให้ตนเป็นฝ่ายชนะคดีโดยขาดนัด ศาลนัดสืบพยานหลักฐานโจทก์ไปฝ่ายเดียวในวันที่ 30 พฤศจิกายน 2566 โดยในวันนัดสืบพยานโจทก์ดังกล่าวจำเลยมาศาลและนั่งฟังการสืบพยานหลักฐานโจทก์จนเสร็จแล้วจำเลยจึงแถลงต่อศาลว่าจะให้ทนายความยื่นคำให้การต่อสู้คดีเพราะเหตุจำเลยไม่ได้จงใจขาดนัดยื่นคำให้การเนื่องจากจำเลยเพิ่งเดินทางกลับจากต่างประเทศเพิ่งทราบว่าตนถูกฟ้องและได้ขออนุญาตยื่นคำให้การต่อศาล

ดังนี้ ให้ท่านวินิจฉัยว่าศาลจะอนุญาตให้จำเลยยื่นคำให้การตามที่จำเลยขอได้หรือไม่ เพราะเหตุใด และหากศาลพิพากษาให้จำเลยแพ้คดี จำเลยจะขอให้ศาลพิจารณาคดีใหม่ได้หรือไม่ เพราะเหตุใด (20 คะแนน)