คำพิพากษาในcommonlaw

โดย: Wave [IP: 182.232.210.xxx]
เมื่อ: 2020-11-06 18:09:22
ในกรณีที่ระบบกฎหมายcommon law มีช่องว่างทางกฎหมายซึ่งไม่มีคำพิพากษาของศาลมาก่อน การอุดช่องว่างจะทำยังไง หรือเอาจารีตประเพณีมาใช้ไหม แล้วถ้ายึดหลักคำพิพากษาของศาลเป็นหลักจะมีประมาลกฎหมายทำไม แล้วถ้าใช้ประมาลกฎหมายใช้ในกรณีไหนทั้งๆที่ยึดคำพิพากษาเป็นหลัก ผมสงสัยมาเลยครับใกล้จะสอบแล้วด้วย
#1 โดย: มโนธรรม [IP: 101.51.215.xxx]
เมื่อ: 2020-11-07 10:39:50
การใช้กฎหมาย

ตาม ปพพ. ม.4 ก็มีแนวทางในการใช้กฎหมายไว้ เช่นถ้าไม่มีกฎหมายมาปรับคดีได้ ก็ให้วินิจฉัยตามจารีตประเพณีท้องถิ่น ถ้าไม่มีฯ ก็วินิจฉัยตามกฎหมายใกล้เคียง ถ้าไม่มีฯ ก็ให้วินิจฉัยตามหลักกฎหมายทั่วไป...ซึ่งคุณย่อมทราบดีอยู่แล้ว...แนวคำพิพากษาศาลฎีกา ก็ใช้เป็นแนวทางในการวินิจคดีได้ตามความจำเป็น ตามความเหมาะสม และสอดคล้องกับสถานการณ์ ซึ่งเป็นดุลพินิจของศาลเท่านั้น ซึ่งคงไม่เป็นหลักการตายตัว ว่าต้องยึดคำพิพากษาของศาลฎีกาเป็นหลัก ก็มีคำพิพากษาที่ออกมาภายหลัง ออกมาทับ(ตรงกันข้าม)คำพพิพากษาฎีกา เดิม ไม่น้อย...เรื่องแบบนี้ คงมาทำความเข้าใจกันในเร็ววันไม่ได้ ต้องสั่งสมประสบการณ์ที่ยาวนาน จนเกิดความคิดตกผลึก วันหนึ่งถ้าคุณสามารถไต่เต้าสู่ตำแหน่งตุลาการ น่าจะถึงบางอ้อว่า มันเป็นเป็นเช่นนั้นเอง...

ชื่อผู้ตอบ:

Visitors: 123,464